Eiland, İsrail’in Gazze’deki yenilgisinin, savaşın hedeflerine kimin ulaştığı ve kimin iradesini kabul ettirdiğiyle ölçülebileceğini belirtti. Gazze Anlaşması’na göre İsrail, Refah Sınır Kapısı’nı açtı, Netzarim Koridoru’ndan çekildi ve binlerce Filistinli kuzeye geri döndü.
“Generaller Planı” Nedir?
İlk olarak Eylül 2024’te İsrail basınına yansıyan Generaller Planı, İsrail’deki emekli subaylar ve yedek askerler tarafından oluşturulan iki aşamalı bir askeri strateji olarak biliniyor.
• Birinci aşamada, Kuzey Gazze’nin askeri bölge ilan edilmesi ve bölgedeki Filistinlilerin zorla göç ettirilmesi öngörülüyordu.
• İkinci aşamada, bu modelin tüm Gazze’ye yayılması planlanıyordu.
• Kuzeydeki 300 bin Filistinlinin bir hafta içinde zorla yerinden edilmesi ve Netzarim Koridoru’nun kuzeyinin tamamen askeri bölgeye çevrilmesi hedefleniyordu.
Bu planın nihai amacı, bölgeyi Hamas’tan tamamen arındırmak, Gazze’nin kuzeyini insansız hale getirerek burayı kalıcı bir askeri tampon bölgeye dönüştürmek ve insani yardımların girişini engellemekti.
İsrail’in Üç Büyük Hatası
Eiland, Yediot Aharonot gazetesine yazdığı bir makalede İsrail’in Gazze’de yanlış bir strateji izlediğini ve bu hataların savaşı başarısızlığa sürüklediğini belirtti.
1. Hamas’ı IŞİD ile Eş Tutmak
İsrail’in yaptığı en büyük hata, ABD’nin Hamas’ı IŞİD ile aynı seviyede görme politikasını benimsemesi oldu.
• Eiland’a göre Hamas, sıradan bir terör örgütü değil, “Gazze Devleti” olarak hareket eden bir yapı.
• Devletler arası savaşlarda ekonomik ambargolar uygulanırken, İsrail’in savaş sürecinde Gazze’ye temel ihtiyaç malzemeleri göndermeye devam etmesi bir hata olarak değerlendirildi.
2. Düşmanın Zayıf Noktalarını Kullanamamak
Eiland’a göre, savaşlar karşı tarafın istemediği kararları ona zorla kabul ettirmek için yapılır ve bunu sağlamak için üç yöntem vardır:
1. Ekonomik yaptırımlar: İsrail’in kuzey Gazze’de uyguladığı zorla göç ve insani yardımları kesme politikası bu stratejinin bir parçasıydı.
2. Alternatif bir hükümet kurmak: İsrail savaş boyunca Gazze’de Hamas’a alternatif bir yönetim oluşturmayı reddetti.
3. Toprak kaybı tehdidi: Yani Filistinlilerin zorla göç ettirilmesi tehdidi – Eiland’a göre İsrail bu yöntemi tam anlamıyla denemedi.
Eiland, İsrail’in askeri baskıyı tek başına yeterli bir strateji olarak gördüğünü, ancak Hamas’ın 15 yıldır böyle bir savaşa hazırlandığını ve bu yüzden sadece askeri yöntemlerle sonuç alınamayacağını belirtti.
3. Savaş Sonrası İçin Bir Plan Hazırlamamak
Eiland, İsrail’in Gazze savaşının ardından nasıl bir yönetim kuracağına dair hiçbir plan yapmadığını vurguladı.
• ABD Başkanı Joe Biden’ın İsrail ziyareti sırasında, Netanyahu’ya savaş sonrası için bir planının olup olmadığı sorulduğunda, “O günü gördüğümüzde konuşuruz” cevabını verdiğini hatırlattı.
• Eiland’a göre, bu açıklama tam anlamıyla bir utançtı ve İsrail’in savaş sonrası vizyonsuzluğunu ortaya koydu.
İsrail’in Gazze’de toprak işgal etme niyeti olmadığını, ancak bölgenin tamamen silahsızlandırılmasının İsrail’in güvenliği için gerekli olduğunu söylemesi gerektiğini savundu. Ayrıca, İsrail’in savaş sonrası Gazze yönetimi için Arap ve Batılı ülkelerle müzakereye hazır olması gerektiğini belirtti.
“Sadece Askeri Güçle Başarı Elde Edilemez”
Eiland, makalesini İsrail’in askeri ve siyasi stratejilerini yeniden değerlendirmesi gerektiğini belirterek bitirdi.
• Sadece askeri baskıyla büyük hedeflere ulaşılamaz.
• Ekonomik ve siyasi faktörleri kullanmak zorunludur.
• Aksi takdirde savaş uzar ve kesin bir zafer elde edilemez.
İsrail’in bu stratejik hataları düzeltmemesi halinde Gazze’deki savaşın belirsiz ve uzun süreli bir çıkmaza sürükleneceği uyarısında bulundu.
